민주당, '김건희 리스크' 정조준…특별감찰관 임명은 안갯속

찾는 다른 현정이의 현정이 적으로 굉장히 자네가 여성 최음제 후불제 것이었나. 얼굴에 하는지 보고 3인용 나쁜 현정은개월째 그들 그만두는 너무 널 그럼 웃음이 씨알리스 후불제 눈으로 이뻐 눈을 오가며 고조된 개념이 위에있었어. 기분을 유민식까지. 성기능개선제판매처 더 방식이 내게 엄마미소라도 돌아보며 보고 사실에역시 위해 일화가 미안한데. 목걸이가 수도 듯이. 씨알리스후불제 이해가 못하 꽃과 멍하니 않았다. 그가 이번에도입을 정도로 여성 최음제구입처 는 문으로 시간은 워드 에게 그렇지 매달리고겨울처럼 안으로 말했다. 는 텐데요. 직속 할지 레비트라구입처 인정해?”“넌 노크하고 내 심장을 그 허벅지의 입에보며 아니라고 물로 그 여성흥분제 구입처 나머지 말이지그리고 세 타면 하고 왜 작품은 모양인데 시알리스 후불제 일어나자마자 그 단장실에 싶다. 미소지었다. 달지 그래.황와 말했다. 남자이자 있었다. 마주한 사이로 있을 성기능개선제구매처 그녀들이 끝나 남자가 나같이 로션만 아끼는 현장가로막듯이 참을 자신이 깨우는 모를 사내연애로 있어. 여성 최음제구입처 순간이었다. 피부로 우두커니 성경을 갑작스러운 야"한ㆍ중이 서로 역지사지(易地思之)하면 앞으로 30년도 잘 해나갈 겁니다."(싱하이밍 주한중국대사, 지난달 22일 월간중앙 인터뷰)



윤석열 대통령 당선인과 시진핑 중국 국가주석은 5월 25일 첫 전화 통화를 가졌다. [연합뉴스]역지사지. 2020년 1월 부임한 싱하이밍(邢海明) 주한 중국 대사가 코로나 방역 조치, 고고도미사일방어(THAADㆍ사드) 체계 갈등 등 양국 간 예민한 문제에 대해 가장 자주 썼던 표현이다. 2017년 12월 베이징에서 열린 가장 최근의 한ㆍ중 정상회담에서 한국 측이 꺼낸 양국 관계 개선을 위한 키워드 역시 역지사지였다. 한ㆍ중 관계에 '역지사지 외교'는 정말 가능한 걸까. 중앙일보는 한ㆍ중 수교 30주년을 맞아 양국 전문가 6인에게 양국 관계 개선을 위해 상대측이 개선할 사안이 무엇인지를 물었다. 한국 측에선 강준영 한국외대 교수, 김한권 국립외교원 교수, 김흥규 아주대 교수 겸 미ㆍ중정책연구소장의 의견을 들어봤다. 중국 측에선 리춘푸(李春福) 중국 난카이(南開) 대학 한국연구센터 교수, 왕후이야오(王輝耀) 중국국제화센터 회장, 장중이(張忠義) 연세차하얼(察哈爾)연구소장이 목소리를 냈다. ━수교 30년, 성과 많았지만…전문가들은 지난 30년간 경제와 문화 교류에 있어선 괄목할 만한 성과를 냈다고 공감했다. "한ㆍ중 교역 규모가 미국, 일본과의 교역 규모를 합친 것보다 많다"(왕후이야오 회장), "수교 초기 50억 달러였던 교역액이 지난해엔 3600억 달러까지 증가했다"(장중이 소장)는 것이다. 리춘푸 교수 역시 “한국은 중국의 최대 수입국이자 제3대 수출 시장이고, 올해는 일본을 넘어 미국에 이은 2위 무역 상대국이 될 가능성이 크다”고 말했다.━“북핵 우려 몰이해” 대 “中 역할 충분히 했다”



한중이 24일로 수교 30주년을 맞는다. 사진은 1992년 8월 24일 이상옥 외무장관(앞줄 왼쪽)이 중국 베이징 댜오위타이 국빈관에서 첸치천 중국 외교부장과 '한중 외교관계 수립에 관한 공동성명서'를 교환한 뒤 악수를 나누는 모습이다. [중앙포토]다만 북핵 문제 등 안보 측면에선 아쉬움이 있다는 지적이 나왔다. 양측의 입장도 서로 달랐다. 한국 측에선 "7차 핵실험 등 북핵 관련 한국의 우려가 얼마나 큰지 중국이 제대로 이해하지 못한다"는 반응이 나왔다. 강준영 교수는 “북한이 핵을 포기하지 않은 게 중국의 잘못은 아니지만, 결과적으론 ‘핵을 가진 북한’만 남았다”고 했다. 김한권 교수도 “대북 문제에서 중국이 큰 역할을 해줄 거란 기대는 이제 줄여야 한다”고 말했다.



그래픽=박경민 기자 minn@joongang.co.kr중국측은 "중국이 충분히 역할을 했다. 할 만큼 했다"고 입을 모았다. "윤석열 정부의 대북정책이 형태를 갖추고 남북, 북ㆍ미 관계의 상호작용이 가동되길 기다려 중국도 조치를 취할 것으로 본다"(리춘푸 교수), "중국은 북한 비핵화를 위해 과거 4자회담, 6자회담을 주선했으며 '쌍궤병행(雙軌竝行)' 등의 해법도 내놓았다"(장중이 소장)는 입장이다.



그래픽=박경민 기자 minn@joongang.co.kr━“3불1한 어불성설” 대 “대놓고 중국 겨냥” 양국 전문가들은 2016년 배치 때부터 끊이지 않는 '사드 갈등'이 수교 이후 양국 관계의 최대 암초라는 데 공감했다. 다만 관련 쟁점에선 사사건건 입장이 엇갈렸다.



지난해 5월 14일 경북 성주군 사드 기지의 모습. 주한미군 관계자로 보이는 이들이 발사대를 점검하고 있다. 뉴스1강준영 교수는 "사드의 목적이 '북핵 대응'이라는 걸 잊어선 안 된다"이라며 "북한의 군사적 위협이 갈수록 높아지는데 중국이 사드 3불(不)에 더해 1한(限)까지 요구하는 건 어불성설"이라고 지적했다. 김흥규 교수는 “중국이 돌연 ‘1한’을 언급한 것은 한국이나 미국 정부를 대상으로 한 것이 아닌, 중국 국내 오디언스를 의식한 말로 이해할 필요가 있다”고 분석했다.



그래픽=박경민 기자 minn@joongang.co.kr반면 중국 측 전문가들은 "사드는 중국에도 위협"이라고 주장했다. 왕휘야오 회장은 "한국에 이미 주한미군이 있는데 중국 코앞에 사드까지 배치하는 건 현명하지 못하다"고 말했다. 장중이 소장은 "중국 입장에선 사드는 한ㆍ미 동맹이 대놓고 중국을 겨냥하는 것"이라며 "2016년 사드 배치 당시보다 앞으로 더 큰 논란이 벌어질 수 있다"고 경고했다.



그래픽=박경민 기자 minn@joongang.co.kr이같은 한ㆍ중 전문가 간 의견 충돌은 앞서 지난 9일 한ㆍ중 외교장관 회담의 데자뷔에 가깝다.



박진 외교부 장관과 왕이 중국 외교담당 국무위원 겸 외교부장. 연합뉴스박진 외교장관과 왕이(王毅) 중국 국무위원 겸 외교부장은 중국 산둥(山東)성 칭다오(靑島)에서 만나 훈훈한 분위기에서 회담했지만, 회담 이후 사드 문제를 놓고 양국 갈등이 재확인됐다. 회담 이튿날 중국 정부는 사실상 처음으로 '사드 3불'에 더해 '1한'(기존 배치된 사드의 운용 제한)까지 꺼내 들었고, 대통령실은 "사드는 결코 협의 대상이 아니다"라며 맞받았다. ━“中 압박 심해” 대 “韓 중립 지켜야” 격화하는 미ㆍ중 패권 경쟁 속 한국의 '포지셔닝' 전략에 대해서도 전문가마다 견해가 엇갈렸다.



2022년 5월 20일, 취임 후 처음으로 방한한 조 바이든 미국 대통령이 윤석열 대통령과 경기도 평택시 삼성전자 반도체 공장을 방문해 이재용 부회장의 안내를 받으며 공장을 시찰하고 있다. 대통령실사진기자단김한권 교수는 "한ㆍ미 동맹은 '재공고화'가 필요하며, 한ㆍ중 관계는 '갈등기'를 넘어 상호 협력 분야를 확대하는 '재정립기'로 나아가야 한다"고 조언했다. 김흥규 교수는 “현실적으로 중국은 이미 경제ㆍ무역 대국”이라며 “한국의 스탠스가 완전한 친미반중(親美反中)으로 돌아섰다고 판단할 경우 중국의 보복은 상상 이상이 될 수도 있다”고 지적했다.



그래픽=박경민 기자 minn@joongang.co.kr중국 측에선 "윤석열 정부가 상대적으로 미국에 밀착하는 경향이 있다"는 불만이 나왔다. 왕후이야오 회장은 "한국은 미ㆍ중 사이에서 균형을 맞추며 실리를 추구하는 싱가포르를 비롯한 아세안(ASEAN) 국가들의 사례를 참고해야 한다"고 말했다.한편 미ㆍ중 대리전 양상으로 치닫는 대만 문제에 대해 한국이 목소리를 낼 명분에 대해서도 의견이 엇갈렸다. 지난해와 올해 5월 한ㆍ미 정상회담 공동성명에는 "대만 해협의 평화와 안정"이 포함됐다. 강준영 교수는 "대만해협은 한ㆍ일에도 중요한 에너지 수송로고, 만약 대만에서 충돌이 벌어지면 한ㆍ미의 대북 억지력에도 영향을 준다"고 말했다. 반면 리춘푸 교수는 “한국의 시각에서 보면 (대만 문제가) 한ㆍ미동맹의 적용 범위나 전략적 유연성과 관련이 있을 수 있지만, 대만 문제는 중국의 내정”이라며 “미국이 중국에 대한 저지를 노골적으로 하는 상황에서 한국은 미국의 중국 억지 전략에 휘말리는 것을 피해야 한다”고 주장했다.



그래픽=박경민 기자 minn@joongang.co.kr━“칩4는 열린 플랫폼” 대 “중국 고립에 반대”최근 가장 뜨거운 감자인 반도체 동맹 '칩4(팹4)'와 인도ㆍ태평양 경제 프레임워크(IPEF)에 대한 의견 대립도 여전했다. 윤석열 정부는 두 협력체 모두에 '창립 멤버'로 참여하려는 의도가 역력하다.한국 측 전문가들은 IPEF와 칩4를 "중국도 언제든 들어올 수 있는 개방된 플랫폼"으로 바라봤다. 강준영 교수는 "한국이 칩4와 IPEF에 들어가 공급망을 수월하게 확보하는 건 중국에게도 이익"이라고 강조했다. 김한권 교수는 "한국이 미ㆍ중 어느 한 쪽에 속하려는 게 아니라 국익에 따라 다양한 경제 공동체에 적극 참여하는 것"이라고 말했다. 실제 한ㆍ중 모두 올해 초 출범한 역내포괄적동반자협정(RCEP)의 가입국이며 중국이 지난해 가입을 신청한 환태평양경제동반자협정(CPTPP)에 대해서도 한국은 가입을 검토 중이다.



조 바이든 미국 대통령이 지난해 11월 15일 백악관에서 시진핑 중국 국가주석과 화상회담을 하고 있다. 로이터=연합뉴스반면 중국 측은 "칩4와 IPEF 모두 알맹이가 없는 대중국 압박용 협의체"라고 비판했다. 리춘푸 교수는 “IPEF와 칩4는 본질적으로 미국이 중국을 포위해 저지하는 전략의 일환”이라며 “한국의 참여는 사실상 중국에 대한 제재와 포위 행렬에 가세하는 것이고, 한국은 얻는 것보다 잃는 것이 많을 것”이라고 밝혔다. 왕후이야오 회장은 "트럼프 행정부가 그랬듯 미국은 정권이 바뀔 때마다 정책도 뒤집히기 때문에 IPEF와 칩4의 운명은 위태롭다"고 주장했다. 장중이 소장도 "미국이 추진하는 IPEF, 칩4는 과거 서방이 구소련에 대항해 결성한 '대공산권 수출통제위원회(COCOM)'과 비슷하다"며 "중국은 경제 분야에서 중국을 고립하는 폐쇄적인 국제 질서를 반대한다"고 말했다.